ГМО – так ли вредны искусственные продукты, как об этом пишут

"ГМО-продукты, в настоящее время поступающие на международный рынок, подверглись оценкам безопасности", - заявляет ВОЗ Я сейчас ездила читать научно-популярные лекции в Екатеринбурге и Перми. Темы были в обоих случаях довольно холиварные — эволюция и ГМО. Аудитория в обоих городах была большая — человек по Вопросов задавали много, все хорошие и интересные. Не было ни одного возмущенного гражданина, который рассказал бы мне, что я агент Монсанто, и что человека создал Бог шесть тысяч лет тому назад. Ключевая проблема популяризации науки в том, что мы все время занимаемся агитацией для своих. Мы рассказываем о том, что ГМО безопасны, людям, которые и так в этом не сомневаются. Эти люди, что удивительно, приходят на лекции, внимательно слушают, остаются довольны. Такая деятельность приносит много удовольствия всем заинтересованным сторонам, но практически никак не влияет на общество. Любой посетитель моих лекций прекрасно без них бы обошелся, потому что прочитал бы примерно то же самое в английской Википедии, в научно-популярных книжках, в исследованиях-первоисточниках.

ГМО: страх как повод запретить

В ней Казанцева рассказывает о популярных антинаучных убеждениях: Миллионы лет наши предки эволюционировали в условиях, когда было выгодно уметь принимать решения в условиях острого недостатка информации, пускай даже они неправильные. В принципе, это важное и полезное свойство, но сегодня оно делает нас легкой добычей жуликов. И все же в любой стране есть своя культурная специфика, и полезно писать местные книжки для того, чтобы ее отразить.

Вчера у Тиграна Кеосаяна в студии был какой-то мракобесный разговор про ГМО. Притащили туда какую-то тётеньку, одетую в стиле Клавдия.

На самом деле, это не совсем моя тема с генетикой я знакомился на весьма базовом уровне , и об этом написано очень много толковых статей различной степени сложности. Конкурировать со специалистами я не буду. В своей заметке я постараюсь объяснить очень базовые вещи, что называется,"на пальцах". Постараюсь рассказать максимально просто, что такое ГМО, для людей, мягко говоря, не очень хорошо знакомых с молекулярной биологией.

Я не буду никого убеждать ни за ГМО, ни против. Пусть каждый решит самостоятельно. Просто для того, чтобы решать, хорошо это или плохо, нужно желательно , как минимум не испытывать лишних фобий. Что я имею ввиду? Возьмём для примера"Зомби Апокалипсис"! Полный размер Есть такая удивительная тема, которая остается для меня загадкой: Почему современный голливудский кинематограф а также индустрия компьютерных игр так успешно эксплуатирует тему т.

Напомню,"зомби" — это такой полусгнивший мертвец,"оживший" непонятным образом и жаждущий съесть мозги живого человека. Обычно"ожившие мертвецы", хоть и двигаются прихрамывая, всё же, по сюжету обладают невероятной"живучестью".

Полвека гибридизации привели к появлению растений в том числе сортов кукурузы, овса, пшеницы, помидоров, картофеля , которых нет в природе. Несмотря на отсутствие научно обоснованных поводов для скептицизма, ГМО являются самыми исследованными продуктами. Они тормозят инновации в сельском хозяйстве, способные уменьшить нагрузку на окружающую среду и повысить продовольственную безопасность.

Несмотря на то что исследования раз за разом подтверждают безопасность технологии, режим регулирования для производителей ГМО продолжает ужесточаться. Поэтому испытания многих культур, обладающих коммерческим и гуманитарным потенциалом, становятся экономически нецелесообразными.

ГМО увеличивает продолжительность жизни самцов крыс. Не везет в . Хотя когда страх перед ГМО становится чем-то наподобие религии, аргументы.

Многие из нас облегченно вздыхают, увидев на упаковке продукта спасительную надпись: Раздутые чудовищными опухолями крысы, которых кормили трансгенной кукурузой, бесплодные поля, дающие всего один урожай после засева ГМ-семенами, шокирующие комментарии об угрозе появления непобедимых сорняков-мутантов и других монстров.

Не удивительно, что на таком фоне российские депутаты в конце апреля приняли в первом чтении закон, который может запретить выращивание ГМО-растений и животных в нашей стране, а также ограничить их ввоз из-за рубежа. И примерно в то же время Еврокомиссия одобрила 19 новых генетически модифицированных продуктов для их появления в магазинах Франции, Германии, Италии, Испании и других стран ЕС.

Кандидат биологических наук Александр Панчин - Александр, вы закончили факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ, кандидат биологических наук, давно интересуетесь темой ГМО. Ну, хотя бы потому, что генная инженерия позволяет создавать растения, менее привлекательные для вредных насекомых. Это значит, что такие сельхозкультуры меньше обрабатывали инсектицидами, а потому при их выращивании нанесен меньший ущерб окружающей среде.

Кроме того, допущенные на рынок ГМ-сорта более тщательно проверены на качество и безопасность, чем гибриды, полученные путем традиционной селекции. Крысы вон пухнут от рака. Исследования их обоих и сделанные выводы не выдерживают никакой критики с научной точки зрения.

Нужно ли бояться ГМО

Де-факто ничего не изменилось: Ситуация с генно-модифицированными организмами ГМО могла сложиться иначе: Но два года спустя на оперативном совещании Совета безопасности руководство страны приняло решение резко сменить курс, и постановление так и не вступило в силу. В тот момент риторика властей на тему генной инженерии оформилась окончательно. Населению сообщили, что Россия защитит своих граждан от ГМО и накормит натуральным продовольствием весь мир.

Протесты научного сообщества и аргументы о том, что закон в первую очередь бьёт по отечественным производителям трансгенных растений импорт продуктов с ГМО по-прежнему разрешен , были полностью проигнорированы.

О ГМО знает практически каждый, но мало кто понимает, что это такое на самом деле. Однако подобное незнание вовсе не мешает.

Милонов потребовал отменить лекцию хедлайнера фестиваля . Иногда, может быть, будет использовать это для принятия каких—то решений, связанных с собственным здоровьем. Основная цель — чтобы людям просто было интереснее, веселее и безопаснее. Чтобы общество было более здоровым. В общем—то, наверно, если бы нас было больше, если бы процесс развития популяризации начался давно, если бы не было серьезного спада в —е годы — может быть, этот ужасный закон про запрет генно—модифицированных продуктов не был бы принят.

Потому что он бы более явно не поддерживался обществом. Даже те ученые, которые работали на этом поле в России, скорее всего, теперь все уедут. Соответственно, у нас будет сильное технологическое отставание. век был веком энергетики, а век — век биотехнологии. Это более или менее очевидно более или менее всем.

Нужно ли бояться ГМО продукты?

[29] 5 лет назад Только лишь потому, что очень сильно смотрят ТВ и забывают простейшие основы биологии. Ген в организм не попадает. Ну вот хоть тресни. Вот хоть убейся апстену. Ну не попадает ген в организм.

Смысл закона не в реальном страхе перед ГМО, а в попытке создать еще один инструмент защиты сельскохозяйственного рынка.

Будете есть больше - вес будет расти. Что такое энергетический баланс Понятный текст о самой главной страшилке нашего времени. Если совсем коротко, то это организм, свойства которого были изменены с помощью генной инженерии. Генная инженерия применяется во многих сферах — например, с ее помощью производят некоторые лекарства, но больше всего скандалов вызывают ГМО в сельском хозяйстве.

Зачем нужны ГМО в сельском хозяйстве? Для тех же целей, что и обычная селекция, то есть для повышения качества и количества продукта и производства за меньшие деньги. Например, с помощью генной модификации растение можно сделать устойчивым к болезням или веществам, с помощью которых уничтожают сорняки. Хороший пример — золотой или золотистый рис. Эту культуру вывели с помощью генной модификации, чтобы восполнить дефицит витамина А у жителей развивающихся стран.

Люди без витамина А теряли зрение, а многие умирали. Почему нельзя позволить растениям и животным расти так, как задумано природой — без ГМО? В течение многих поколений люди отбирают самые полезные для выращивания продукта гены. На этом строится самая обычная селекция, которую человечество освоило тысячи лет назад. Например, люди отбирали для посева сорта семян, приносившие самый лучший урожай, и постепенно выводили самый урожайный сорт.

Блог Аси Казанцевой. Что опаснее: ГМО или страх перед ними?

Смешно конечно, вспоминать такие случаи, которыми сопровождалось появление новых предметов — плодов научно-технического прогресса. Первые железные дороги и паровозы вызывали аналогичную реакцию у неграмотного населения. Особо экзальтированные проповедники восприняли железные дороги как знамение скорого Конца света, о чем они заявляли на полном серьезе.

Страх россиян перед ГМО. Поддержка автопрома. «Порядок слов» с Николаем Александровым. 01 Август Идет загрузка видео ОТРажение.

Однако подобное незнание вовсе не мешает активно дискутировать на тему пользы и вреда от употребления генетически модифицированных организмов. Диспуты на эту тему идут и на государственном уровне. Он пояснил, что население Земли постоянно растет, и все возрастающее количество людей невозможно полноценно обеспечить продуктами питания без применения генетически модифицированного сырья. По его словам, нет никаких"органических продуктов" и"зеленой экономики". Даже сейчас более 1 миллиарда человек голодает на Земле.

Поэтому не может быть никакого возврата к патриархальному сельскому хозяйству. Глава Роспотребнадзора уверен, что для обеспечения населения Земли качественными продуктами, их доступности и полноценности, необходимо внедрять биотехнологии, нанотехнологии и технологии ГМО. Его точку зрения поддерживают многие эксперты. Они считают, что в России бытует миф, что при таком обилии посевных площадей россияне не будут никогда испытывать проблем с продовольствием. Однако мало кто говорит о том, что урожайность у нас невысокая, поэтому без ГМО не обойтись.

О вреде и пользе ГМО.Зёрна и плевелы

Жизнь вне страха не просто возможна, а полностью реальна! Узнай как избавиться от страхов, кликни здесь!